——以公司名义进行走私,违法所得归个人所有的,是个人㊣　犯罪

　　主要问题：

　　1.本案的走私╲行为是个人行为还是单位行为?

　　2.本案是否为集团犯罪?

　　3.被告人主动交代部分行贿犯罪,检举其行贿的对象是否构成自首、立功?

　　裁判要旨：

　　1.根据最高人民法院1999年6月25日《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》,公司⊙实际由个人出资、控制,走私的决定是基于个人意志作出,违法所得归个人所有的,不符合单位犯罪的条件;公司虽不是○为走私而设,但公司以走〖私为其主要活动,不能以单位犯罪论处。以虚假资料骗取工商登记的公司,无☆工商注册登记的虚构公司,不属于刑法第三十①条所指的“公司”,不构成♂单位犯罪。

　　2各成员是否基于共同实施某种犯罪目的而结合在一起是构成犯罪集↑团的重要特征。不能证明各行为人在事先进行々周密的预谋、策划,各行为人不是基于◤走私的犯罪目的纠集□在一起,构成犯①罪集团的特征并不明显,因此只能∮认定本案是一般共同犯罪,不构成走私犯罪集◣团。

　　3.向国家工作人员行贿的行为已被检察机关起诉,一、二审⌒　法院亦以行贿罪判处。期间,行为人交代本人的其他行贿事实及受贿人,对司法机关尚不掌握≡的部分,属于交代余罪。对于主动交代的这部分余罪,不构成自首。作为行贿人,应当交代自己的行贿对象,其检举行贿对象的情况即使经查属实,依法也只能对所犯行贿罪予以从轻处罚,而不构成∑立功。

　　来源《刑事审判参考》(1999第3集,总第3集)[第18号]