——直接言词证据为孤证,其他间接证据不能形成完整证据链的,应依法作出无罪判决

　　主要问题：

　　1.如何审查作为唯一直接▅证据的证人证言?

　　2.本案能否根据间接∞证据定案?

　　裁判要旨：

　　1.对证人证言的审查包括对证据能力和证明力的认证,然后决定采信与否。对证人证※言的证据能力的审查主要包括审查证人证言的来源是否︽真实,证人是否有作证能力,证言的取得¤程序、方式是否合法。对证↓人证言证明力的审查,主要包括审查证人与案件有无利害关系,证人证№言与其他证据之间能否印证、有无矛盾。

　　本案有多名证卐人,但只有一名证人刘某作证称看到被告人持镐把↑击打被害人,其他都属〖于间接证据,其证言对被告人『是否有罪具有重大影响。刘某∑　的证言系其直接感知,具有作证能力,且没有证据表明其证言的取得程序违法,其证言具有证据能力但其证言的证明力很弱,不足采信,理由是:(1)刘某是除被告♀人之外犯罪嫌疑最大的人,与本案有利害关系。(2)刘某的证言与其他证据之间存在矛盾。也得不到其他在场证人的证言的印证。(3)刘某的证言前后不一致〗。其在侦查期间从第4次证言才开始称看见被告人用镐把打一个人头部,且描述得越来越详细,不符合先清晰后模糊的记忆规律。

　　2.本案除刘某之外的证据均是间接证据,但这些间接证据无法形成完整的证据链,所得出的结论不具有唯一性、排他性:(1)第一作案现场不能确∩定;(2)作案工具无法确认;(3)有一些疑点尚未得到合理解释。现场勘查发现,被害人的足印在西数第二列纸箱顶部及下层纸箱上,但其为何要去西边库房,为何要爬上叠放的纸箱子?其的尸体在仓库内西侧靠墙处,为何其手机在╳院内矮墙处被发现?现场仓库有很多灰尘,为何除被♀害人的足迹外,没有其他人的足迹?这些疑问都没『有得到合理的解释和排除。现有证据无法锁定系被告人实施了故意伤害被害人的行为,证据达不到定罪所要求的确实、充分的程度。法院应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

　　(《刑事审判参考》2010第6集,总第77集)[第656号]